互联网科技巨头要被分拆了?

43 0
2019-10-29 20:05:54
显示全部楼层
91029201544.png
互联网科技巨头FAAG($Facebook(FB)$ 、$苹果(AAPL)$ 、$亚马逊(AMZN)$ 和$谷歌(GOOG)$ ),每一个字母背后都是一个拥有着庞大流量的互联网科技平台,而他们过大的企业价值也触动了政府开启反垄断调查——谷歌已经在欧洲被开了天价罚单——高达两亿美元,天价罚单之后,巨头们是否还有可能被分拆?
1911年,标准石油公司(Standard Oil company)被最高法院裁决违法反垄断法,因此该公司被分成了34个小公司。知道这一消息的大股东洛克菲勒则告诉他的一个牧师朋友:“你现在有钱吗?赶紧去买标准石油公司吧!”果不其然,几年之后这些小公司的市值大多数都翻了三倍,而作为他们大股东(拥有股份均大于25%)的洛克菲勒身家从1911年的3亿涨到了1913年的9亿,而现在他身家则是超过了230亿美元。
按照标准石油公司这个套路,巨头分拆不一定是坏事,但为什么突然间这个事情会被提起来呢?因为最近美国**党伊丽莎白沃伦在激进的倡导她“分拆科技巨头”的提议,如果真的如她所愿,那这分拆的四个互联网科技巨头加起来的总市值要超过两万亿美元!虽然看起来很疯狂,但我们也可以看一看她的提议具体的内容:

首先她提议要剥离掉以前这些巨头的一些收购行为,因为他们在发现潜在对手的时候,就会用现金和股份把该公司收购。这里主要针对的是FB,FB在2012年用10亿美元收购了Instagram,两年后用了190亿美元天价收购Whatspp,这样一来FB庞大的互联网帝国变得更加坚固。另外她还提议剥离掉谷歌之前收购的广告商DoubleClick以及亚马逊所收购的全食。
第二步则是禁止巨头们在自己的平台上卖自己的产品。她认为这些巨头会在自己所提供的平台上大力推广推出自己的产品,并且打更好的广告,造成了市场的不公平,比如说亚马逊在自己的网站上卖亚马逊品牌的产品等。伊丽莎白希望能禁止这些巨头在自己的平台上卖自己的产品,例如亚马逊不能在自己网站上卖自己生产的产品,苹果不能再app store里上架自己的app。。。。不过这个提议有个问题就是,本身这个平台并不是免费的公共设施,商家们可以花钱打广告从而获得更大的关注,这并没有对任何人造成不公平。

来自Bloomberg
将巨头们分拆,有一个问题就是,这些被收购了的公司很多还不能真的盈利,一分拆很有可能就死掉了,他们和巨头相互依存,巨头需要他们的流量,他们需要巨头养活,比如说Whatsapp,尽管FB花了天价收购了它,但它目前盈利状况和能力却一直受到质疑。
当然,最重要的是巨头们构造的互联网生态体系,人们衣食住行和娱乐都与这些平台和服务有着深度密切的关系,巨头的分拆不仅仅是打破了这个生态,不利于用户体验的上升,而在反垄断上也不一定能达到其公平的效果,再者,可能性也非常低。
巨头们通过收购得到的巨大的流量,是他们的护城河,利用这些流量,他们能做的还有很多。美国发明家、未来学家雷库兹韦尔在《灵魂机器的时代》一书中写道,“因为技术爆炸不会戛然而止,基础学科的完善和应用市场的壮大,将会维持倍增效应,二十一世纪所取得的进步,最终可以达到二十世纪的一千倍”。移动生态将巨头的流量体系打通,形成了更强的网络效应,马太效应。